2011年12月25日，因丈夫屡次背叛，杭州女子肖艳琴选择在自己的登记结婚纪念日自杀，其万言遗书成为网络热帖。当无数网友为其惋惜时，事件却发生了戏剧性转折。2012年元旦，肖艳琴好友的微博透露，肖艳琴并没有死。被“忽悠”了的网友，纷纷表示“被欺骗”、“很受伤”。

　　肖艳琴事件俨然成了一出现实版的跨年大戏，就在众网民为肖艳琴自杀而扼腕叹息时，她却突然出现在北京电视台接受采访。突然的峰回路转出乎所有人的意料，不仅让其前夫大喊“诈死”是一个阴谋，也让网络上的舆论发生急速逆转，之前一边倒的对丈夫和小三的炮轰和唾骂，转为对肖艳琴没死的质疑和批评。

　　网络舆情就是这样神奇，一夜之间被同情者可能受到非议，遭唾弃者也可能赢得英雄般欢呼，如此飘忽不定的舆论生态既源自互联网本身的不可控性，也源自网民在喧嚣围观中的非理性。只是放在法治的视野来审视，诸多网络热点事件的背后，真正值得关注的普遍性规则并不是个案中的是非对错，而是在互联网的信息革命条件下，我们如何去学会理性发声、举止有度，人们的网络言行在道德正义的高涨热情下，如何不超乎法律理性的引导与规制。

　　很明显，无论是公共权力还是公民个体，都尚未学会网络下的生存之道。在没有充分熟悉网络生活规律之前，国家未能就网民言行提供…………