稍有中国古代文化常识者，大抵都知道，在中华大地上，曾经有一种被称为墨刑的推行了几千年的刑罚。该刑罚就是在犯人的脸上刺字或刻上图案，再染上墨，作为受刑人的标志。通常情况下，这对犯人的身体影响不大，但脸上的刺青会令犯人失去尊严。墨刑既是刻人肌肤的具体刑，又是使受刑人蒙受耻辱，并使其区别于常人的一种耻辱刑。直至清末光绪年间实行法制改革，墨刑才远离中华儿女。

　　但极其荒诞的是，在1月11日上午的政协北京市第十一届委员会第五次会议分组讨论中，赵保乐委员建议说，应当对微博用户进行信用分级，并对存在问题的用户加“黑V”。

　　毫无疑问，就本质而言，赵保乐委员是在给早已远离中华儿女的“墨刑”招魂。或者说，赵保乐委员客观上是在借微博还“墨刑”之魂。

　　诚然，正如赵保乐委员所讲，作为一个崭新的大众化媒体，微博若任其自由发展，则会良莠不分，无事生非。甚至会造谣生事导致社会不安定因素，成为个别人仇视人生、报复社会、攻击陷害他人的作案工具。

　　但是，《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国侵权责任法》，以及最高人民法院出台的《关于审理名誉权案件若干问题的解答》和《关于审理名誉权案件若干问题的解释》等有关法律是干什么吃的呢?

　　换句话说，中国的法律早就对有关违法问题规定清楚了，即不需要赵保乐委员过于费心了。尽管现行法律还需要加以修定。

　　当然了，作为“大人物”的赵…………